Escándalo por adjudicación del Charrúa de Oro 2011
La 38ª edición del Festival de Folclore terminó en escándalo tras una denuncia pública que trascendió en las últimas horas y que da cuenta de que ya estaba digitado desde hace al menos 20 días el artista que resultaría ganador del Charrúa de Oro 2011, uno de los máximos galardones del folclore en Uruguay. Ediles de diferentes partidos reclaman aclarar los hechos e incluso un legislador que se comunicó en esta jornada con Alternativa dijo que evalúa realizar una denuncia penal contra la Comisión Organizadora del evento.
El hecho tomó estado público en las últimas horas cuando el periodista Jorge Landi, conductor de la transmisión de Radio Durazno, dijo tener pruebas acerca de que hace al menos 20 días se enteró que se realizó una reunión donde se habría acordado el destinatario del premio. La distinción recayó este año en la persona del artista de Cerro Largo Ricardo “Canario” Martínez. Tradicionalmente el ganador del galardón surge de una encuesta entre todos los periodistas que cubren el evento, a los que se suma la opinión de la Comisión Organizadora.
El hecho es el comentario en el ambiente folclórico nacional y podría disparar una serie de hechos políticos y judiciales. Varios ediles de diferentes partidos han manifestado su interés de tomar cartas en el asunto, señalando alguno de ellos que si la comisión no renuncia, promoverá que el legislativo realice una denuncia penal a todos los integrantes de la organización.
Desde el punto de vista de público se trató de una de las ediciones de mayor convocatoria y de concurrencia más pareja en las tres jornadas. Organizadores y periodistas hablan de unas 20.000 personas el viernes, una concurrencia cercana a las 30.000 el sábado y una asistencia similar al viernes el día domingo. El Encuentro Gaucho también tuvo una muy importante asistencia en todas las jornadas. Además el entorno y el clima ayudaron a la fiesta que en ese aspecto fue sobresaliente. Este año como en pocas oportunidades, las jornadas terminaron bastante más temprano que en años anteriores, uno de los reclamos históricos hacia el evento.
sin dudas que la Comisión sabe bien como ha sido la cosa, eso no significa que deban destratar o hablar mal, de quien dio la noticia, porque con eso lo unico que hacen es llenarse de más culpa, bueno seria escuchar una explicacion de la Comision y no que nos hablen mal de un periodista, que a los Duraznences no nos interesa, si, nos interesa saber que ocurrio realmente y si no pueden explicar estaria bueno que den un paso al costado y que el Sr. Intendente solicite a sus Ediles nombren una comision investigadora para esclarecer los hechos y de esa forma se evita el manoseo de nombres que en definitiva no hacen a la cosa.
ResponderEliminarMe parece que el tema es que hable Jesús Carlos Correa al fin de cuentas es a él a quién le correspondería salir en defensa de la Comisión como mayor referente. Mederos apela al sentimentalismo pero no dijo como se explica que varias personas, ayer Landi habló de que varias personas de la prensa y varios artistas que sabían con antelación el tema. Eso es lo que hay que explicar y se termina todo de primera nomás. Si es que esa explicación es posible.
ResponderEliminar